Кредиторы очень лояльно относятся к пенсионерам, часто выдавая им займ на карту или срочный займ наличными без отказа. Такое отношение объясняется тем, что граждане пенсионного возраста имеют железную дисциплину, они реже других допускают просрочки по своим обязательствам.
Хотя и здесь бывают исключения. Никто не сможет предусмотреть наступление форс-мажора, который сильно ударит по финансовым возможностям заемщика. В такой ситуации, если клиент не предпринимает попыток решить проблему, кредиторы идут в суд, а затем привлекают к работе приставов.
Размер удержаний из пенсии
Приставы проверяют банковские счета гражданина, ценное имущество. Если накоплений или ликвидных активов нет, то обращают взыскание на пенсию. Согласно ст. 99 Закона об исполнительном производстве, размер удержаний составляет до 50% от зарплаты или иного дохода, под которым можно понимать пенсию. Приставы будут ежемесячно удерживать деньги из пенсии до тех пор, пока не будет погашена вся сумма долга.
Размер удержаний может доходить до 70%, однако такой процент применяется только в строго определенных ситуациях. Например, если нужно взыскать алименты на детей, возместить вред здоровью. Долгов по кредитам в этом перечне нет.
Противоречие
Поскольку закон разрешает удерживать с пенсии до 50%, то приставы охотно пользуются этим инструментом. Однако здесь возникает спорный момент. Дело в том, что пенсии в России не отличаются огромными размерами. Поэтому после удержания 50% с пенсии получается так, что на руки гражданину остается сумма менее прожиточного минимума.
Напомним, что прожиточный минимум – это цена определенного набора продуктов и услуг, которые требуются человеку, чтобы протянуть 30 дней. По сути, это минимальная планка, необходимая для жизни.
Есть еще один момент в лице ст. 446 ГПК РФ. Там перечислено имущество, которое нельзя забирать у неплательщика в счет погашения долга. Например, это единственная квартира, предметы обычной домашней обстановки и, самое главное, деньги на общую сумму не менее величины прожиточного минимума.
Таким образом, закон прямо говорит, что у должника должен оставаться хотя бы прожиточный минимум. Но на практике происходит иначе. Граждане на различных форумах активно жалуются, что не могут прокормить себя из-за того, что им остается денег меньше минималки.
Позиция Верховного суда
Чтобы отстоять свою правду, должники идут в судебные инстанции. Так, в Астраханской области гражданин получал пенсию, которая слегка превышала 10 тыс. рублей. Однако приставы в счет списания долга удерживали у него половину, то есть около 5 тыс. рублей. Оставшаяся сумма была меньше прожиточного минимума, который на тот момент составлял около 7 тыс. рублей.
Гражданин попытался добиться справедливости в досудебном порядке, направив приставам специальное письмо с описанием проблемы и предложением снизить долю удержаний с 50% до 25%. Однако решить проблему не удалось.
Тогда он обратился к судебной системе. Ему пришлось дойти до Верховного суда, поскольку нижестоящие инстанции не смогли помочь в данном вопросе.
Верховный суд напомнил о законе, который регулирует вопросы исполнительного производства. В частности, там говорится о принципе неприкосновенности минимального объема имущества, которое должно оставаться должнику и его семье для элементарного существования.
Также в суде отметили, что планки удержаний, установленные в законе, являются максимальными, поэтому пристав имеет полное право устанавливать такие нормы списаний с пенсии, которые бы принимали во внимание материальное положение должника.
При этом неплательщик ясно дал понять, что пенсия является единственным источником для проживания, но местные суды не стали проверять этот факт.
Также Верховный суд напомнил и о позиции Конституционного суда, который уже несколько раз высказался по этому вопросу. Так, если гражданин живет на одну пенсию, то нужно прийти к такому балансу интересов должника и кредитора, при котором неплательщик не окажется за пределами социальной жизни.
По мнению Верховного суда, нижестоящие инстанции должны быть при вынесении решения уточнить источники дохода гражданина, а также уровень существования после списания средств с пенсии. В итоге дело отправили на пересмотр.
Ситуация сегодня
Некоторые граждане слышали о нововведениях в законодательстве относительно запрета на списание некоторых видов пенсий. Согласно ст. 101 закона об исполнительном производстве приставы не могут списывать долги с таких доходов, как пенсии по потере кормильца, алиментные платежи, материнский капитал.
Здесь есть 2 важных момента. Во-первых, эти средства и раньше нельзя было списывать, но приставы не всегда понимали источник денег, поэтому ошибки возникали. Теперь же такие доходы будут помечаться специальным кодом, который убережет их от операций со стороны ФССП.
Во-вторых, среди защищенных от взыскания доходов нет обычных пенсий по старости. Это значит, что споры между гражданами и приставами относительно размера удержаний будут продолжаться. Гражданам нужно решать эти вопросы напрямую с приставами, ссылаясь на судебную практику и позицию Верховного суда. Если не получится, то придется идти в суд.
